Skatteverket yrkade i här aktuellt mål att Nelly i egenskap av styrelseledamot och företrädare för bolaget skulle betala bolagets obetalda skatter och avgifter som uppgick till närmare 1,9 miljoner kr.

Bakgrund

Nelly förklarade att hon utan sin vetskap registrerats som styrelseledamot av sin make, som varit den som ägt och drivit bolaget. Hon hade arbetat deltid i bolaget några månader men aldrig varit involverad i bolagets drift eller hantering av pengar.

Dom

Kammarrätten i Stockholm anser att Nelly inte gjort sannolikt att hon helt har saknat kännedom om sin styrelsepost. Hon har därmed varit att betrakta som legal företrädare och det finns därför grund för att ålägga henne betalningsansvar för bolagets skatter och avgifter.

Kammarrätten konstaterar dock att Nelly kom till Sverige en relativt kort tid innan hon registrerades som styrelseledamot. Hon saknade vid ankomsten till Sverige kunskaper i svenska. Makarna har lämnat samstämmiga uppgifter om att driften av bolaget har skötts av mannen och att Nelly både saknat kunskap och möjlighet att delta i driften samt att makarnas familjeförhållanden varit sådan att Nelly haft att förhålla sig till vad mannen har beslutat.

Ingen av de angivna omständigheterna kan enligt kammarrätten ensam grunda befrielse från företrädaransvar. Men sammantagna anser rätten att de utgör sådana särskilda skäl för att sätta ned betalningsskyldigheten med tre fjärdedelar.

Dom 2013-11-07. Mål nr 3278-13