Bokföringsbrott i aktiebolag
I det aktuella målet hade GHS AB inte inom föreskriven tid, sex månader efter räkenskapsårets utgång, avslutat den löpande bokföringen med en årsredovisningen för räkenskapsår 2012. Som styrelseledamot var MM bland annat skyldig att se till att bolaget skötte sin bokföring på rätt sätt. Tingsrätten fann att MM sedan tidigare visste vad det innebar att vara styrelseledamot och höll honom därför ansvarig för uppsåtligt bokföringsbrott och dömde honom till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Vid prövning av brottets svårighetsgrad antecknade Hovrätten för västra Sverige att det enligt Högsta domstolen finns skäl att ställa starka krav för att ett bokföringsbrott ska bedömas som ringa och det gäller särskilt när brottet begåtts i ett aktiebolag. Det framgår av NJA 2007 s. 451. Sådana krav ansåg hovrätten inte var uppfyllda i det aktuella målet. Hovrätten kom därför fram till, precis som tingsrätten, att MM skulle dömas för bokföringsbrott av normalgraden.
Dom 2015-02-06. Mål nr B 3787-14