Skatteverket yrkade i här aktuellt mål att Thomas i egenskap av företrädare för bolaget skulle betala bolagets obetalda skatter och avgifter som uppgick till cirka 2,3 miljoner kr. Thomas var ensam ägare och styrelseledamot.

Bakgrund

Bolagets verksamhet drevs egentligen av personen R. Thomas saknade insyn i bolagets och gavs lugnande besked av R när han ställde frågor om bolagets ekonomi. Hans namnunderskrift hade dessutom förfalskats på skattedeklarationerna. Thomas menade att det var R som drev verksamheten som också skulle ses som verksamhetsutövare och ansvara för bolagets obetalda skatter och avgifter.

Enligt Kammarrätten i Stockholm har Thomas i egenskap av företrädare för bolaget varit skyldig att se till att skatter och avgifter betalades i rätt tid eller, innan dessa förföll till betalning, vidta verksamma åtgärder för att få till stånd en samlad avveckling av bolagets skulder med hänsyn till samtliga borgenärers intressen. Av rättspraxis framgår att den som åtar sig att vara styrelseledamot i ett bolag inte kan åberopa att uppdraget enbart varit av formell natur eller att han inte förstått innebörden av uppdraget för att undgå betalningsansvar.

Dom

Då Thomas inte vid något tillfälle själv försäkrat sig om att bolagets förpliktelser mot det allmänna fullgjorts har han, enligt kammarrätten, förfarit grovt oaktsamt. Han var därför betalningsskyldig för de skatter och avgifter som förföll till betalning under hans tid som styrelseledamot. Tillräckliga skäl för att helt eller delvis befria Thomas från betalningsskyldighet ansåg kammarrätten inte hade framkommit.

Dom 2013-10-29. Mål nr 3334-13