I det aktuella målet hade näringsverksamhet bedrivits i en enskild firma under flera år. Firman hade F-skatt och var registrerad för moms. Verksamheten bestod av dels hästverksamhet och dels ingenjörsverksamhet. Stefan som hade den enskilda firman var även delägare i ett aktiebolag, A AB, som hade ramavtal om konsulttjänster med ett stort försvarsmaterielföretag, S AB. Arbetet åt detta företag hade lagts ut på den enskilda firman som fakturerade A AB för utförda tjänster. Underskottet i hästverksamheten kvittade Stefan mot överskottet i ingenjörsverksamheten.

Konsulttjänsterna utfördes självständigt i förhållande till S AB. Men Skatteverket ansåg inte att Stefan varit självständig i förhållande till A AB utan han ansågs ha utfört tjänsterna som anställd i detta bolag. Skatteverket beskattade därför Stefan för fakturerad ersättning som för lön.

Kammarrätten i Jönköping konstaterade att Stefan utfört konsulttjänsterna i egna lokaler och med egen utrustning, förutom när sekretess krävt arbete i S ABs lokaler. Han har inte varit förhindrad att ta andra uppdrag. Ingenjörsgrenen har under aktuell tid därtill belastat den enskilda näringsverksamheten med kostnader, framhöll kammarrätten. Uppdraget har vidare inneburit att Stefan tagit ekonomisk risk.

Om Stefan själv hade ingått det aktuella avtalet med S AB hade det ekonomiska utfallet blivit detsamma.

Kammarrätten fann därför att konsulttjänsterna utförts så självständigt att de uppfyllde kriterierna för näringsverksamhet.

Dom 2014-01-30. Mål nr 179-181-13