Redovisning
PTL: Olika domar trots samma omständigheter
– När det gäller ett överklagande till högsta instans, Högsta förvaltningsdomstolen, är prognosen god för att det tas upp till avgörande. För domen i Göteborgs kammarrätt som fastställer länsstyrelsens beslut verkar inte gå ihop med det tidigare beslutet i Göteborgs kammarrätt där de inte beviljade prövningstillstånd i ett snarlikt ärende.
Så kommenterar Eric Bylander, professor i processrätt vid Uppsala universitet, ett beslut som fastställde länsstyrelsens sanktionsavgift och ett annat som ledde till en rekordstor sänkning. Två fall som kan forma en ny praxis för sanktionsavgifterna.
Så kommenterar Eric Bylander, professor i processrätt vid Uppsala universitet, ett beslut som fastställde länsstyrelsens sanktionsavgift och ett annat som ledde till en rekordstor sänkning. Två fall som kan forma en ny praxis för sanktionsavgifterna.
•
2 december 2024
Eric Bylander har på Konsultens förfrågan gått igenom länsstyrelsernas och byråernas handlingar till förvaltningsrätten, första instans för överklagande, och kammarrätten, andra instans. Han har också gått igenom domstolarnas beslut.
Fallet med Rekordsänkningen
Den ena byrån fick en rekordstor sänkning, från 1 300 000 till 800 000 kronor, i förvaltningsrätten. Länsstyrelsen Skåne överklagade. Kammarrätten i Göteborg beviljade inte prövningstillstånd i fallet med motiveringen: ” Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas.” Det beslutet kom 13 maj 2024. Länsstyrelsen överklagade inte, sökte inte prövningstillstånd, vid Högsta förvaltningsdomstolen. Därmed vann beslutet laga kraft.